• 作为一款P社游戏，维多利亚3作为游戏带给玩家的正反馈仅出现在”填色“和”改善国民生活水平“上。
  
  
• 同时，为了限制玩家快速扩张，让玩家更多的体验游戏内政运营内容，游戏极大的限制了战争带来的收益……也就是说，本游戏”填色“的快乐远远不及欧陆风云、群星和钢铁雄心，因此游玩过程中，看着象征人民生活水平的那个小人穿着打扮渐渐时髦，几乎是游戏唯一的乐趣。（顺带一提，本游戏没有类似钢铁雄心的积分胜利机制，游戏设计上更侧重扮演一个国家，本身就不侧重征服玩法）
  
  
• 相对的，这款游戏有着更细化的种田体验，绝对能满足种田爱好者。（尽管正因为强调国内运营，小国崛起相对P社其他作品更加困难，毕竟都没国土，怎么运营？）
  
  
  
  关于这款游戏是否适合你：
  
  
  
  
• 如果你喜欢扮演一位勤劳的执政者，事无巨细的内政操作，喜爱大概一局游戏70小时，每分每秒都要逐地检查失业情况解决民生问题；或者你是政治类学科爱好者的话，向你推荐这款游戏。
  
  
• 如果你对于细化的内政感到无聊，或者对于应对ai的政治责难容易感到愤怒的话（例如认为文明6的外交系统，排除欺诈交易之类的bug不谈，没有任何优点，不可理喻，无法和AI交好，纯粹是智障的话），那么这款游戏并不适合你。

一、治国不是请客吃饭

• 在第一次尝试进行游戏时，我选择了游戏推荐的瑞典……嗯那是一局非常无趣的游戏，我几乎不了解游戏的任何机制，教学也几乎什么都没教我，基本就是顺着直觉随便点了点弹出来提示的操作，然后5倍速看海看过去了。
  
  
• 出来以后立刻向我的钢铁雄心高手，P社游戏爱好者挚友吐槽，这游戏玩着玩着，国家必有一裂，我已经百般满足每一方势力的要求了，但他们之间的矛盾只会越来越激化，最后以至于我不变法也是革命，变法就是原本既得利益集团革命。
  
  
• 然后我的挚友就给我来了这么一句话——治国不是请客吃饭。
  
  
  
  
• 那么先从游戏教学中没告诉大家的机制开始讲起吧：
  
  
• 政府的正统性，取决于政府的势力、选票的比例和执政者所在政党是否执政。同时，会受到”意识形态惩罚“、政府规模惩罚。
  
  
• 政府势力、政府选票=政府中正在执政的所有政党，其政治势力（主要来自这个政治团体，掌握的社会财富）和选票的百分比。而政府规模惩罚，就是执政党大于2的时候，每多一个党，惩罚20%
  
  
• 同时，还会受到极大的意识形态惩罚——法律中每有一条，某个执政党反对的法律，-5%正统性，极力反对的法律-10%正统性。
  
  
  
  
• 也就是说，在维多利亚3的游戏中，每方讨好，做”和事佬“，是有极限的。要增加政府的正统性，就要降低反对者的政治势力，并且把政府改组为，符合执政党利益诉求的政府。对于每个国家，随着时代不同，政党的意识形态也会有改变（政党领袖还会带来额外的倾向），因此，在游戏最初，玩家就要想好你要组成一个什么样的政府（有哪些法案是我需要的），以及，如何平稳的过渡到这样的政府。（游戏中通常必然经历两个阶段，资本主义斗地主阶段，为了通过殖民法案；公会斗资本家阶段，为了通过累进税制，增加国家税收）。
  
  
• 游戏设计了三种方式，来改变政府中的权力结构：1.改变人民职业（身为资本家的人民多了，自然资本家势力就大了）；2.特定权力法案对于选票的影响（例如”财产投票“穷人没有选举权，所以资本家的势力会空前庞大；而普选制会使广大劳工都拥有选举权，公会势力的呼声就会高涨）；3.服役将领所在的阶层（每个元帅+20%势力，开销仅仅只是25行政力）。
  
  
• 这三种方式高度还原了维多利亚时代初期，随着工业革命的进程，集中农业和工业快速取代了传统农庄的生产，打击了贵族势力的政治力量（集中农业雇佣的是专业农民和劳工，其中专业农民主要是乡村民众，也就是红脖子势力，而不是地主）。自给农场（零散农业），尤其是私人所有下的农场，主要是贵族、教士和自给农，比利是1：1：50（但自给农因为过于贫穷，不会参政议政）。顺带一提受歧视人群无权参政议政，比如”民族至上“时，法国能接纳”法语圈“（包括传统殖民地的一些族裔），而“种族隔离”时，法国能接纳所有”欧洲传承“（接纳德国，但不接纳说法语的非裔安地列斯人），“文化排斥”则两者皆可。所以单从政治力量来讲，只要没有采用”文化多元“法案，殖民地再怎么落后，也不影响本国的舆情。
  
  
• 将领更是非常强大的平衡器，实际上“扶持”某个政治团体，即使开“异议非法”这种法案，也只能增加50%，这相当于2.5个元帅。不过打压确实非常强大，“集会权”时，打压有30%的效力，再加上秘密警察的25%，可以直接把某个政党打压到45%（如果他们没有什么其他加成的话）。
  
  
  
  
• 只要掌握这些政府组建的基本知识，就能避免出现激进派压倒效忠派的情况（如果国家有在进步的话），逐渐起符合国家利益的正统政府，才是治国的第一等大事。一旦效忠派足够多，某些政治团体会出现+10支持度来自效忠派的情况，这也就是说，即使你采用了某个会让他们支持度-10的法案（从支持→不关心-5，从不关心→反对再-5的情况，通称步子迈的太大），他们的支持度也不会掉到0以下，自然就不会出现反对变法的运动（政治运动会极大的增加变法难度）。
  
  
• 顺带一提，只要占领北京，就能得到20%额外正统性，政府组建难度大幅下降。

二、城市职能不是五脏俱全

• 人的本性都是懒惰的。在第一局游戏中，我发现个人资本真是好，他会自动的帮我建设我的城市——甚至，这个过程还能得到投资池划转，赚招投标的钱。于是我就自由放任的，任由这些家伙把我的国家建设的乱七八糟……
  
  
  
  
• 实际上在游戏中存在一个重要的概念“规模效应”和“吞吐量”，这两者，教学都完全不会告诉你——吞吐量就是指，建筑的雇员不变，可以消耗更多的原料，产出更多的商品。而规模效应就是，同一个城市，某种产业越多，这个产业的吞吐量就会越大。
  
  
• 集聚效应带来的吞吐量提升，会随着科技，从20%提升到50%。这是国家生产力最直接也是最强大的提升，意味着人均gpd拥有5倍的提升，企业的效益更好，利润更高，自然员工工资就（有机会）能拿到更多，国民生活就会有更长足的改善——或者至少能改善资本家的收入（建筑的现金储备超过最大值后，这些钱会作为分红，流入资本家的口袋里），或者作为国营单位，这些钱会直接作为国家分红，流入国库（不过本游戏存在gdp过高时的分红惩罚，这个惩罚似乎会导致一部分产值凭空蒸发，而不是用于改善资本的生活，增加资本家消费，重新循环回经济体制中）。
  
  
• 即使不考虑工资，吞吐量也还有额外的好处:1.建造建筑的成本相同，但生产能力却是1.5倍；2.建筑使用的基础设施相同，但生产能力却是1.5倍；3.对于无中生有型产业来讲，可以平白从耕地和矿井中榨取50%的产品（例如小麦农场+葡萄园，基础生产15小麦和8葡萄酒，这部分产品会凭空增加，除非你用机器换人的方式，使这部分产出要额外消耗1工具，那么这部分工具的消耗量也会提高。此外，“化肥”生产方式带来的40肥料换110小麦，其实属于“加工”类，原料也会额外消耗50%）
  
  
• 顺带一提，“开发”类没有集聚效应：建造部门增加本地建设效率（如果效率为正，则可以消费更少的建设池资源，来达到每周20建设进度。如果效率为负，则最多投资20建设资源，产出更少建设进度。所以山区最好投资足够的建造部门，以抵消惩罚），兵营类增加训练效率，港口铁路无影响(增加本地基础设施本身就是一种集聚效应）。
  
  
  
  
• 所以，千万不要以为放任主义就是经济提升的最好方式，这只是懒政罢了——不过一旦政府提供了足够的引导，比如在大部分城市规划好了良好的集聚效应，投资也自然会按照集聚的方式投资，因为AI会自动评估每个城市的毛利润。只有根据人口分布，受教育情况规划了合理的产业分布，国家才能做大做强——顺带一提，虽然“存在职缺”可以促进移民流入（增加本地移民吸引力），但大量跨产业职缺会导致劳工工资快速由于竞价飙升，是相当不利的情况。

三、科技不是盲目以旧换新

• 在瑞典执政时，作为啥也不懂的懒政主义者，我奉行着“反正新科技总是进步”主义，每次有什么新的生产模式，都会眼睛一闭，把所有生产全部切成这种生产方式。
  
  
  
  
• 但事实上，高科技并不总是好的，推行是要结合实际情况的——比如小麦农场，土壤改良是5肥换20谷物（水稻为10换30），施肥是15肥换60谷物（水稻为20换65），化肥是40肥换110谷物（水稻是40换115）。也就是说，不考虑价格浮动的问题，对于小麦农场来说，肥料→化肥科技是25肥换了50谷物。而谷物的基准价格是20，肥料的基准价格是30，也就是说，这个科技是用75理论成本，交换了100理论商品。
  
  
  
  
• 但实际操作中，由于谷物在任何市场都呈现出大量结余（需比供为当前价格比率，溢价超过75%时为缺货，以体现市场自动调控的经济理论，比如现实中，订单积压，企业有利可图，就会想办法加班加点，并不是火星市场啊），所以单纯对于农业来讲，有时施肥反而会降低农业方面效率。
  
  
• 不过，因为化肥的生产者化工厂，同时生产一种叫做炸药的军用物资，所以有时，我们为了增加炸药厂效益（或者，由于农场分红是给与“有产农民”、"地主“、”教士“的，我们要降低这三个人群的财富比例。注意建筑页面显示的数值是人均利润，这个数字为红色时不代表亏损，只是利润小于某个水平。只有这个数值为0时才是亏损），我们依然会切换这个生产方式。
  
  
  
  
• 呃至于自动化——对于不限制移民的列强来说，劳动力几乎永远是溢出的，所以自动化等于机器抢走了人们的工作…………该怎么说呢，不考虑贸易小国人间天堂的情况，假设世界不存在贸易，则自动化并不增加产出，也不会造成浪费，因为产品总是在生产后被人群消费，即使产品的价格降低了，人民购买该产品的价格也会降低，这只会持续的增加人民的恩格尔系数，也就是说，假设玩家拥有正无穷的建设能力，随着人民恩格尔系数的提升，（只要红利没有被奇怪的bug浪费），人民的生活水平也会不断提升，直到再也盖不起新的工厂为止（或者由于你征收重税，从人民手中拿走了财富，并通过购买黄金将财富销毁）。
  
  
• 直接说结论就是，在不考虑世界贸易的情况下，自动化没有绝对的对与错，他只是一种生产结构和生产效率的变化,提高你的人均GDP（当然，不要因此造成失业）。
  
  
  
  
• 不过，越多的企业越高的生产效率，所有物品在你国内的价格会越低，渐渐形成巨大的贸易顺差，成为全世界的供货商，这将会奠定你的经济霸权地位，甚至是一次简单的禁运，就能在不伤及自身经济的情况下对对方境内经济造成巨大的打击。
  
  
• 以上内容只会发生在当你的GDP远远超过对手的情况下，如果双方GDP差不多，那么这种贸易战几乎一定是伤害对等的，即本国国内一样会有很多产业依赖对方的供应，甚至依赖出口养活。或者双方经济体几乎互相之间没有影响……而以玩家的战争操作能力，其实GDP相等的时候就能直接推爆对手了，所以这常常被看作”纯属娱乐“的操作。