Steamをインストール
ログイン
|
言語
简体中文(簡体字中国語)
繁體中文(繁体字中国語)
한국어 (韓国語)
ไทย (タイ語)
български (ブルガリア語)
Čeština(チェコ語)
Dansk (デンマーク語)
Deutsch (ドイツ語)
English (英語)
Español - España (スペイン語 - スペイン)
Español - Latinoamérica (スペイン語 - ラテンアメリカ)
Ελληνικά (ギリシャ語)
Français (フランス語)
Italiano (イタリア語)
Bahasa Indonesia(インドネシア語)
Magyar(ハンガリー語)
Nederlands (オランダ語)
Norsk (ノルウェー語)
Polski (ポーランド語)
Português(ポルトガル語-ポルトガル)
Português - Brasil (ポルトガル語 - ブラジル)
Română(ルーマニア語)
Русский (ロシア語)
Suomi (フィンランド語)
Svenska (スウェーデン語)
Türkçe (トルコ語)
Tiếng Việt (ベトナム語)
Українська (ウクライナ語)
翻訳の問題を報告
Pillars of Eternity and Tyranny are also good games from Obsidian. It's a bit of a bummer then to read that they especially fail with writing, cause that's the strong point from Obsidian.
the game is just flat, one dimensional and boring.
i was hoping for FONV, and got handed a generic borderlands.
Playing for 57 hours means he has a good grasp of the game and it's contents. Furthermore, it allows them to make statements that at least can be backed up from their experience.
I'd rather base my judgement on a review from someone who has played a game extensively, than a person who stopped playing after encountering one 'bad' thing about the game.
Btw, try looking up the definition of 'review'.