bro只会因为游戏的好坏而做出评价，而bro觉得这是一款超棒的游戏。
你花钱买了游戏意味着你有做出评价的权利，但从设立评论区的目的来看，你的评论是广大尚未购买游戏的人的参考意见，不基于游戏质量而是基于它物意味着你的评价你的评价很难具有普适性。
因此，显然你并没有善用这来之不易的权利。
之所以steam的评论区含金量远远高于其他平台，是因为这是众多游戏玩家用心维护的结果，这种被情绪裹挟的差评显然是对这种良好风气的破坏，我讨厌这些人，非常讨厌。
正好bro也忘记给个好评了，这就给个好评对冲一下
————————————————————————————————————
也许需要来一场小小的科普了。呼吁“善用评价的权利”和禁止别人的评价是一回事吗？为什么评论也有好坏之分？
从互联网平台最基本的道德来看，我们至少认可评论有两个主要作用，1.表达自我想法；2.为他人提供建言。那么由于第二个功能的存在，使得我们能够对评论作出价值判断，毕竟，如果只是单纯的表达自我，那么一堆乱码，一长篇含妈量极高的喷粪文章，都是评论者自身的表达意愿罢了，我们无权说“这是没有价值的”。
显然，我们都认可你的评论会影响到他人的心情，决策，这也意味着理想中的评论区并非是你个人的厕所，你的评论应从“是否对他人作出正向“的影响的标准进行一个价值取向。
从另一个角度来说，如果你认为你有权在想怎么说就怎么说，那显然你的评论区也允许大家想怎么说就怎么说，你删贴堵嘴，但很显然你必然会遇到把你删帖堵嘴的人。如果你享受这个充满着原始社达气息的过程，那我觉得你是纯逆天。
因此，这意味着，你有权作出评价，但你的评价是否有价值，这是两码事。
那么这个标准是什么？每个人应当有每个人的看法，至少在这件事上，什么样的人会来看评论区？评论区的目的是？就像您在购买一件商品会问问使用过的人的意见。至少对方是希望您基于产品的质量，性价比，换言之，游戏的质量，体量，创新点等方面作出评价，而并非像贝拉利亚说的那样”法官作出的判决取决于他今早的早餐吃什么。“。如果您具有最基本的同理性和素养，那想必您在向他人询问某个岗位是否适合自己的时候，一定是希望对方从您想要考量的因素，而非对方早饭吃的是肯德基还是沙县小吃来决定。
主创的言论会使得游戏后续更新对玩家造成负面影响吗？不会，主创的言论会影响游戏价格吗？不会，主创的言论只会让你生气，但你生气与否对其他人买不买这游戏根本没任何影响，换言之，你因此做出的评价也是不合理，不客观，对他人无法起到建言作用，我批评的是你们的内容，但我仍支持你作出评论这一行为，毕竟，花钱了就可以评论。
有人说，我玩了150h还不能评价？但显然，你做出评价不是基于150h的游戏经历，而是游戏外的因素，这恰恰说明无论你玩了500h，还是150h，都没有任何意义。
我不会删除任何一条评论，除非涉及侮辱性人身攻击。我尊重一切人评论的权利。