19
已評論
產品
0
帳戶內
產品

festurzflug. 最近的評論

< 1  >
目前顯示第 11-19 項,共 19 項
3 個人認為這篇評論值得參考
總時數 36.6 小時 (評論時已進行 23.5 小時)
好玩是好玩 但是這弱智主線純純的為了噁心你而噁心你 從最上面跑到下面說兩句 好了 給我滾回最上面買點東西再他媽滾回最下面交任務 你家老農這麼閒早給領主流放了
張貼於 2022 年 10 月 16 日。 最後編輯於 2022 年 10 月 16 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
目前尚未有人將此評論標記為值得參考
總時數 140.3 小時 (評論時已進行 89.7 小時)
搶先體驗版評論
1. A huge black box. Player doesn't even know how "physics" works here
2.Much of the design is counter-intuitive from the road system to "underground blind height guide" fluid design
3.Rigid destination systems dominate AI transportation. Useless units and strange percentage controls
4.The scientific research system is too farfetched. limiting a player's shipping throughput made no sense as a logistics game
5. BUG & crashes & anti-convenience UI

Remember solve the previous problem before creating the next one
張貼於 2022 年 10 月 12 日。 最後編輯於 7 月 22 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
目前尚未有人將此評論標記為值得參考
總時數 375.6 小時 (評論時已進行 275.7 小時)
如果你了解歷代GEM引擎通病 那麼不過不失 這是個有趣但設計更偏腳本化的體驗 值得一玩

如果你沒接觸過FOW或MOW系列 那麼這個上可追溯到2006年的東西遺留的問題是讓人處在隨時中風的邊緣
準確來說 作為Bestway前合作夥伴的CTA開發組只是賣不同口味料理包 再給你用微波爐熱菜的"廚子"
但如果你一開始就沒把目光看向"MOW II" 想必已自然有自己的看法: )
張貼於 2021 年 9 月 25 日。 最後編輯於 2 月 14 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
2 個人認為這篇評論值得參考
總時數 262.7 小時 (評論時已進行 80.6 小時)
世界上最好的RTS開源遊戲之一&世界上最爛的RTS開源遊戲之一
張貼於 2021 年 8 月 24 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
目前尚未有人將此評論標記為值得參考
總時數 248.9 小時 (評論時已進行 102.3 小時)
rockstar Worst design
張貼於 2020 年 5 月 16 日。 最後編輯於 6 月 6 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
目前尚未有人將此評論標記為值得參考
總時數 10.3 小時 (評論時已進行 8.2 小時)
好遊戲,創新性玩法非常不錯,但是還有不足,玩法太單一,裝配太死板不能DIY。配件更新不夠及時!
張貼於 2019 年 10 月 25 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
目前尚未有人將此評論標記為值得參考
總時數 1,711.9 小時 (評論時已進行 983.5 小時)
開發商的貪婪正在慢性殺死這個IP
張貼於 2019 年 10 月 25 日。 最後編輯於 2023 年 6 月 13 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
目前尚未有人將此評論標記為值得參考
總時數 19.2 小時 (評論時已進行 13.7 小時)
直擊人心的遊戲,雖然全程被媒體攻略劇透但是還是被震撼到了(sayori上吊嚇死我啦啊啊啊啊)真的是做好心理準備才能體驗的遊戲!
張貼於 2019 年 10 月 24 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
2 個人認為這篇評論值得參考
總時數 1.7 小時 (評論時已進行 0.2 小時)
不需要吹捧和炒作,自己慢慢體會,移動端通關補票就是為了來看看這位老朋友(調戲旁白君)
張貼於 2019 年 10 月 1 日。
這篇評論值得參考嗎? 搞笑 獎勵
< 1  >
目前顯示第 11-19 項,共 19 項