29
Rezensionen
verfasst
1195
Produkte
im Account

Neue Rezensionen von Pathogenesis

< 1  2  >
Ergebnisse 21–29 von 29
1 Person fand diese Rezension hilfreich
105.6 Std. insgesamt (1.6 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)
Early-Access-Rezension
Never played something worse ¯\_(ツ)_/¯
Verfasst am 26. September 2020.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
12 Personen fanden diese Rezension hilfreich
5 Personen fanden diese Rezension lustig
32.3 Std. insgesamt (3.8 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)
"Can't connect to square enix, play offline?"
"Just BSOD 3"
Verfasst am 25. Mai 2020. Zuletzt bearbeitet am 10. August 2020.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
Niemand hat diese Rezension als hilfreich bewertet
411.5 Std. insgesamt (379.8 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)
Update: so, as you can see I spent a bit more time on this thing after the first review.
Unfortunately this game has the same vibe as Escape From Tarkov: there are some things that absurd and you hate it but it's a niche that no one else is covering properly.

The original review is still true: tutorials are broken, the default campaigns that you receive with 50USD+ modules are outdated, broken or so bad that it's just plain offensive.

One could argue that this or that module is worth the price but **everything** is overpriced: maps, campaigns, etc. It's hard to appreciate a Game Studio so money hungry. Especially when they go back to a module that was never finished, finally fix it and then try to sell you the fix "it's 20 USD to fix it and/or some QoL changes ;)".

At this rate, in 2030 we will have "Black Shark 47". The same KA-50, you purchased the first 46 times, just slightly less broken!

In general I would recommend it, as you won't get the same experience elsewhere, but be mindful that it is extremely overpriced so it's not something that everyone can afford.


Original review (13 May, 2020):
Broken tutorials and outdated audio and visual cues, why not for a 2 039,69€ game.
Verfasst am 12. Mai 2020. Zuletzt bearbeitet am 15. Februar.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
Niemand hat diese Rezension als hilfreich bewertet
5.7 Std. insgesamt (0.2 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)
No 32:9 support
Verfasst am 26. Januar 2020.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
Niemand hat diese Rezension als hilfreich bewertet
14.7 Std. insgesamt
*CLICK*
nice
Verfasst am 26. Januar 2020.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
1 Person fand diese Rezension hilfreich
2 Personen fanden diese Rezension lustig
3.0 Std. insgesamt (0.4 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)
No 32:9+ support, hardcoded.
Unstable, almost fake, 144hz support (or anything above 50/60 depending on the resolution).
Verfasst am 11. Dezember 2019. Zuletzt bearbeitet am 11. Dezember 2019.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
1 Person fand diese Rezension hilfreich
1 Person fand diese Rezension lustig
28.3 Std. insgesamt (17.7 Std. zum Zeitpunkt der Rezension)
Early-Access-Rezension
11/10 would slime again
Verfasst am 11. Oktober 2016. Zuletzt bearbeitet am 8. Mai 2017.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
Niemand hat diese Rezension als hilfreich bewertet
2.1 Std. insgesamt
Much meh
So unworth
Very unrecommend
Verfasst am 30. April 2016.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
2 Personen fanden diese Rezension hilfreich
0.8 Std. insgesamt
Early-Access-Rezension
Excessive latency makes the game unplayable.
Verfasst am 30. April 2016.
War diese Rezension hilfreich? Ja Nein Lustig Preis verleihen
< 1  2  >
Ergebnisse 21–29 von 29