游戏当然也是艺术。人生苦短，我们能干啥呢？于是有人便制作游戏并告诉我们：你看，原来还可以这样玩！一字画，造桥造城市甚至世界，文明称霸，绿化火星，演奏神话史诗，打响现代战争并保卫家园，在太空人造体内击杀怪物极限求生等等。

我对游戏沿用我的[星级标准]( www.douban.com/note/730953168 )，不过，五星游戏标准别于书籍电影且会有争议。我认为只要游戏好玩到能够挑战并穷尽官方所安排的一切玩法，最好的判断标准就是是否全成就，其次是游戏自设的完成率。毕竟我比较喜新厌旧，不会反复接触同一个玩法，其实我已经投入三千小时的 Dota 2 原则上算五星，玩法真如同随英雄数量而几何倍增，无穷无尽，但是真的太花时间了，与此花大把大把时间尝试同一个玩法，为什么不抽出时间尝试并发现别的新玩法呢。此外游戏比电影还要短命，太短命了，光一个世代的更迭画面差距就明显，我现在就很难玩得下去第七世代 3D 游戏，随着多轮更新换代，技术更是无法兼容，大多数人也很难玩到几世代之前的游戏了。我发现那些 remaster 版大多几乎都是前次世代移植到当次世代，隔世代太多就干脆会 remake 或 reboot。光在书籍电影上找五星作品都不易，游戏寿命如此短暂，我不愿意也不信能找到可以反复玩一生的游戏。于是退而求其次，倾向于 Transistor 这种有艺术价值，流程又短小，易于全成就，从而一次性玩够的好游戏，即好玩到可以挑战并穷尽官方所安排的玩法。

但我说过这会有争议，比如我有道德洁癖，没法狠下心完成只狼某结局成就，从而只能给它四星。如果它能把多个结局成就压缩成任一结局成就，并压缩练级时间到一周目，我就愿意给五星。不管怎样，五星游戏本来总该少之又少。此外，我说过我只愿意推荐四星五星级别，所以放到 Steam 推荐这标准上，所有三星级别以及以下就一概不推荐，毕竟要消费并投入大把时间消遣。生化危机二就算三星水准，并不代表它就不好玩，仅仅因为我只愿意推荐四星五星罢了，若我真觉得不好玩就会给二星了。若有人曲解我价值观或树稻草人，我一概不理睬。

可以评价游戏哪些地方？核心是玩法，再在此基础上找出彼此正交的维度，我看了一些著名奖项的维基百科页面，发现维度不外乎有：剧本、音乐、美术、技术和本地化（可选）。其中「玩法」有必要时可以概括成类型（genre），可能还会涉及关卡；「剧本」可以包括人物塑造和文学价值；「美术」可以包括建模、动画、镜头和色彩；「技术」其实就是优化，bug 如何，网络质量和平台支持等；「本地化」涉及本地（默认为中国大陆）服务器质量、翻译、配音和字体等；如果我入的是实体版的话还会评价「特典」；我还会关注它会不会被 Game Developers Choice Awards，Golden Joystick Awards，British Academy Games Awards 和 The Game Awards 评价并归档相关得奖在「奖项」一项。

技术不可忽略，毕竟再好玩，BUG 大革命也玩不了。游戏说到底也像电影建筑一样，需要大规模多人协同并高度工程化。

翻译很考验汉语水平，可不是只要求信雅达那么简单，有兴趣的读者可以读读《余光中谈翻译》，就我看来只有黑暗之魂（愚昧之徒，肃正王道）只狼（白银之丰收——）旷野之息（暖暖果实）达到纯朴汉语水准。

顺便一提，我听力残疾不太会欣赏音乐，也不太懂关卡和字体，目前不要对此期待过高。

当然，测评不一定要按这几个维度来写。最关键的是感受，我说过评价是很私人的事情，毕竟感受因人而异，于是就要表达清楚自己到底发现好玩在哪里，感受到了什么，旁观者可以揣摩自己会不会身受同感，成则共情，反之则远之。所以写测评时要表达清楚，有些测评很短，比如只提了「精致的战斗系统」，那到底精致在哪里？跟没说一样。我也要尽量避免这毛病，哪怕宁可不写也要避免。反过来说，我在生化危机二测评里就试着写了一大堆 G1~G5 模型的细节，，可以看得出我有多喜欢生化怪物设定，认同的人可以产生共鸣，反之则可以确定这卖点不是他的菜。

我写这篇文是分享写作经验，让大家也会写足够传达感受的测评来，毕竟按现成的维度来写足够了，如果他人能由此发表出高质量的测评，避免大家重复劳动，就再好不过。话说回来 Steam 上很多欢乐测评其实是写给已经玩过的人看的，对潜在消费者没什么用。